诺恒青力量 || 诺恒青工委第二期青年律师沙龙活动精彩回顾

2025年5月23日，诺恒律所青工委举办了第二期青年律师沙龙活动——承办案例分享交流会。延续着第一期分享的成功，本期活动继续为青年律师搭建起一座展示智慧、交流经验的桥梁。

本期分享聚焦五起诺恒青年律师承办的典型案件，案件涵盖了婚姻家庭、知识产权、建设工程、公司股权及公司清算等领域。青年律师通过对自己所承办案件的分享，进一步复盘了自己在案件中的收获与感悟，也在互相交流中激活思维碰撞，解锁疑难案件破局路径。

周闫羽律师：本是一起重组家庭内部的财产纠纷。

女儿在2011年借用母亲名义在燕郊购买房屋一套，此时母亲是再婚状态。十年后，母亲与继父因感情不和欲诉讼离婚，但继父否认借名买房事实，认为房屋是其夫妻共同财产，要求分割，并称因继父对女儿求学找工作提供了帮助，故女儿支付的购房款是为表感谢而赠与给母亲和继父。后，女儿先后以（借名买房）合同纠纷和不当得利纠纷将继父诉至法院，且经周律师多次调查取证，法院最终判决继父向女儿返还购房款30余万元。

李晶晶律师：本案是一起公司股东损害公司利益责任纠纷案件。

近期代理的某公司诉Y某损害公司利益责任纠纷一案，已完成一审审理及执行程序。本案中，原告委托代理人基于翔实证据体系，主张被告Y某作为公司股东，滥用职权将 596 万元投资款转入个人账户且未用于公司经营。庭审阶段，代理人围绕资金流向构建三层举证逻辑：投资人出资凭证→中间方转账记录→被告账户资金用途核查，并结合证人证言形成完整证据链。本案凸显公司治理中财务独立性的核心地位，亦提示从业者，争议解决需精准把握案由选择、证据组织及程序规则。

赵小桐律师：本案是一起涉建设工程施工领域的合同纠纷再审案件。

系委托人与合作方进行项目合作时管理不当导致的纠纷，案件的核心争议围绕合同效力、签字页代理权限、合同履行证据是否充分以及第三人是否有权启动再审程序展开。值得注意的是，在该项目的整体背景下，还存在另外两起关联诉讼案件，本案的再审结果将直接影响另案的处理方向，因此再审程序的启动与代理策略的制定显得尤为重要。在关联案件存在的情况下，再审不仅是本案的救济途径，更是影响整体诉讼格局的关键。代理过程中，赵律师从签约背景、履行过程、交易习惯等多维度构建证据链，再审案件已由最高院受理并开庭审理。通过该案，也提醒企业在商业合作中应注重风险防范，避免因管理疏漏引发不必要的纠纷。

贾斐然律师：本案是一起涉及信息网络传播权引起的诉讼案件。

a公司诉b公司等四被告侵犯信息网络传播权案件，是一个非典型的著作权侵权纠纷。原始著作权人在以知识产权出资设立b公司后退出，将已登记在公司名下的作品对外再次授权给a公司，并授权a公司对b公司维权。该案件起源于原始著作权人的一权多授，导致市场上对于相关作品的著作权行使混乱，并且引发从确权开始的系列案件，前后经过多次诉讼与仲裁，耗时长久。

朱海砂律师：本案是一起关于债权人以公司股东未履行清算义务为由，要求全体股东对涉案公司债务承担连带责任的纠纷。

朱律师代理的是其中一位股东。该案件的特点及难点在于：（1）一审开庭时间临近《新公司法》施行；（2）委托人与另一位被诉股东是前妻前夫关系；（3）委托人在涉案公司担任监事，并占比5%；（4）双方于2019年签订了《离婚协议》，约定将涉案公司公司股权、债务全部转让给前夫；但双方未办理股权变更登记。（5）本案关键事实发生于十余年以前，证据收集上存在较大难度。朱律师接案后仔细全面了解案件的事实，整理时间线，进行大量案例检索等，最终法院支持了朱律师的大部分观点，认定朱律师的委托人无需对公司债务承担连带责任。

脚踏实地，仰望星空。诺恒律师事务所、诺恒青工委通过青年律师沙龙活动为青年律师打造了高质量、高效率的学习交流平台，提供了丰富的专业知识、执业技能、执业经验等相关学习机会，提升了青年律师执业能力，助力青年律师职业发展。让青年律师从 “被动办案” 转向 “主动思考”—— 当每个案例都成为成长的刻度，当每次分享都催生新的灵感，这个群体终将在实务与理论的交织中，走出属于自己的专业之路。