国内主流AIGC平台知识产权条款特点分析

通过以上对比，我们简要分析如下：

一、输入内容权利归属

1.用户/原始权利人保留权利

普遍原则：在上述所有平台中，用户或原始权利人对输入内容拥有知识产权或合法授权，这一点被明确强调。用户需确保其内容不侵犯任何第三方的权益，这包括但不限于DeepSeek、智谱清言、天工AI等平台。

例外条款：如果输入内容中包含了平台自身的知识产权内容，例如豆包、即梦AI等，那么这些权利仍然归属于平台所有，不会因为用户使用了服务而发生转移。

2. 责任转移

用户需承担因输入内容侵权而产生的全部法律责任，这一点在可灵AI、讯飞星火等平台的条款中被明确指出。平台通过相关条款规避了可能产生的连带责任。

二、输出内容权利归属

1. 用户主导型

多数平台规则：在符合法律规定的前提下，如DeepSeek、智谱清言、Kimi等平台，将输出内容的权利归属用户，允许用户自由使用这些内容，这包括但不限于商业开发、模型训练等用途。

附加限制：部分平台保留了对输出内容中自有知识产权内容的权利，例如豆包、即梦AI等。

2. 平台保留型

特定场景例外：在某些特定场景下，如天工AI对生成的AI音乐内容保留所有权，用户仅获得有限的使用权；可灵AI根据法律规定，可能将输出权利归属给法定权利人。

完全控制：豆包、讯飞星火等平台明确指出，输出内容的所有权归平台所有，用户需遵守严格的使用限制，例如不得将内容用于商业化目的。

三、授权平台使用条款

1. 有限制许可

匿名化处理：DeepSeek、智谱清言、通义千问等平台要求对用户内容进行去标识化处理，以优化服务和加强安全风控。

目的限制：用户内容仅限用于模型改进、统计分析等特定用途。

2. 无限制许可

广泛权利：天工AI、Kimi、即梦AI等平台获得用户内容的永久、免费、可再许可的全球使用权，这包括了修改、商业开发等权利。

维权延伸：即梦AI明确表示，平台可以代表用户对侵权内容采取法律行动。

3. 用户可选授权

腾讯元宝模式：用户可以选择加入“体验优化计划”授权内容使用，如果用户选择关闭该计划，则停止授权，这体现了平台在授权方面的灵活性。腾讯元宝《用户协议》的新版本把使用范围限定在大模型优化，直接降低了平台擅自滥用的风险，且默认不勾选授权，确实值得肯定和其他平台借鉴。这一点在当前的国内AI产品中并不常见。

四、核心特点总结

1. 风险分配明确

用户对于自己输入内容的合法性负有完全的责任，这意味着用户需要确保其提交的内容不侵犯任何第三方的合法权益。与此同时，平台方面则通过一系列的条款和协议，有效地规避了因用户内容可能引发的侵权风险，从而保护了平台自身的利益。

2. 输出权利分化

在处理普通文本或图像输出时，大多数情况下，这些输出的权利归属于用户本人。然而，对于某些特定类型的内容，例如音乐作品或者包含平台自身知识产权的材料，权利的归属可能会有所不同。在这些情况下，权利可能会归属于平台所有，这通常会在服务条款中明确指出。

3. 平台使用权扩张

许多平台在其服务条款中设定了“无限制许可”的条款，这使得平台能够获得对用户内容的广泛使用权。这种使用权不仅限于非商业性的展示和分享，甚至可能包括将用户内容用于商业开发的权利。这种做法在数据利用和开发方面可能会引起争议，因为它可能会影响到用户的隐私权和知识产权。

4. 合规与灵活性结合

一些平台，例如腾讯元宝，采取了更为灵活的策略，为用户提供了一定的选择权。用户可以在数据利用和控制之间找到一个平衡点，根据自己的需求和偏好来决定如何使用自己的数据。这种做法既保证了平台的合规性，同时也为用户提供了更多的灵活性和自主权。

五、潜在风险点

1. 无限制许可的合理性：用户可能没有充分意识到，他们的内容可能会被用于商业开发，这可能会带来一些后果。

2. 特定内容权属模糊：例如AI生成的音乐、含有平台知识产权的内容，用户需要额外注意这些内容的权属问题。

3. 维权责任转移：在即梦AI等平台的条款中，平台被允许代表用户维权，这可能会引发关于授权范围的争议。

结论：国内AI产品在知识产权条款上呈现“用户责任前置+平台权利后置”的特点，用户需警惕输出内容权属例外及平台使用权限的宽泛性，尤其在涉及商业用途时需审慎评估协议内容。

注：本文内容基于相关平台发布的《用户协议》提供参考，不作任何产品推荐。在实际使用各平台时，请务以相关平台最新发布的《用户协议》为准。